Arkiv over kategorien 'Generelt'

Clouseau og kunsten at tage ansvar

Brøndby præsenterede i dag første udspil til den redningsplan, der skal skaffe klubben op af det sorte hul, man sidder så ubehjælpsomt fast i. Det er en simpel plan. Spillerne skal ned i løn.

Sådan præsenterer Thomas Færch Kvist Brøndbys plan for TV2 Sporten. En simpel plan. Hvor simpel?

Det er en helt sort/hvid-sag med to udfald. Succes eller fiasko. Og det er alene spillerne, der bestemmer udfaldet.

Helt alene spillerne. Og Spillerforeningen. Men shhh. Og som Færch Kvist forklarer, så har spillerne reelt ikke noget valg.

Ønsker de at stå med blodet på hænderne, som dem der tog livet af Danmarks måske største og mest elskede fodboldklub?

Her på et primært FCK-centreret site vil man måske påstå at man skal være enten Brøndby-fan eller journalist for at påstå at Brøndby p.t. er nogen af delene, men det bliver faktisk værre.

Hvis Brøndby går ned, går de ikke ned alene. En Brøndby-konkurs vil starte en lavine af nye katastrofer.

En lavine af katastrofer som vi ikke har set siden Lyngby gik konkurs mindre end ti år efter deres sidste DM titel. I kan nok huske alle katastroferne efter Lyngby gik konkurs? Efter det der forår hvor det ikke kun var ledelsen der var nogle amatører men også spillerne? Nej? Kan I huske de tårevædede artikler om hvor meget den danske liga ville miste hvis Lyngby røg ud?

Hvad med AB? Ni mesterskaber, en pokal, 45 sæsoner i den bedste danske række, to gange bronze kun seks år før Per Frimanns overforbrug (han gav ni millioner kroner for Abdul Sule!) og det efterfølgende oprydningsarbejde førte AB til konkursens rand og et afmagret AB hold blev sendt ud af ligaen med en 9 points straf i bagagen på grund af Ali Akida sagen. Var der andet end skuldertræk da AB røg ud?

Nu skal jeg selvfølgelig heller ikke underspille betydningen. Det vil være større hvis Brøndby ryger ud end da AB gjorde det. Men Superligaen har overlevet uden OB, uden AGF, uden Esbjerg, Vejle, Frem og B93. Ja, ja, Viasat bliver sikkert noget så forfærdede over ikke at kunne vise horrible bundkampe hver uge i prime time, men omvendt så kan Viasat så holde op med at vise horrible bundkampe hver uge i prime time.

En Brøndby-konkurs vil ikke starte en lavine af nye katastrofer for det er ikke i sig selv en katastrofe. Det er en engang-hæderkronet klub der ikke kunne følge med i moderne topfodbold og nu betaler prisen. Det er set før. Og verden gik ikke under. Den største forskel på Brøndby og hold som OB, AGF og Vejle vil i sidste ende nok være at ingen vil kigge på Brøndby og sige “Den motorvejssammenfletning, den fortjener et hold i den bedste række”.

Men hov, var der noget om Spillerforeningen?

Spillerforeningen vil naturligvis også redde Brøndby, da klubben som både talentudvikler og stor Superliga-institution sikrer foreningen masser af medlemmer på både den korte og den lange bane.

Igen, jeg mindes ikke den her selvfølge om en håndsrækning fra Spillerforeningen da Lyngby sad i suppedasen, men Lyngby havde selvfølgelig heller ikke et finansielt udestående med Spillerforeningen på det tidspunkt.

Og her er det så, ligesom Peter Sellers’ inkompetente inspektør Clouseau der opklarer forbrydelser ved tilfældigt at falde over løsningen, at Thomas Færch Kvist uden at vide det er faldet over en vigtig ting i den her sag.

Ansvar. Og ansvarsforflyttelse.

Som tidligere Brøndby-venstreback Thomas Rasmussen udtrykte det:

Brøndby sender lorten videre til andre. De lægger presset over på spillerne, på de ansatte og på andre, de skylder penge. Hvis Brøndby går konkurs om 14 dage, så kan de putte ansvaret over på andre, ’der ikke ville redde klubben’.

Hvad var grunden til at spillerne nok skulle acceptere at gå ned i løn? Ellers vil de stå uden job. Ikke det mest bidende argument for de elleve spillere der alligevel står uden kontrakt til sommer, så de vil også have ansvaret for at være dem der lukkede Brøndby IF. Samme med Spillerforeningen. Selvfølgelig skal Spillerforeningen gå ind på Brøndbys præmisser fordi ellers lukker de klubben. Og skader deres egne medlemmer. Det er deres ansvar.

Det er Spillerforeningens ansvar at Brøndby ikke kan betale de penge de ved Fodboldens Voldgiftsret er blevet beordret til at betale fordi de ikke overholdte den overenskomst som Per Bjerregaard selv var med til at forhandle hjem.

Det er spillernes ansvar at Brøndby ikke kan betale de penge som de selv forhandlede sig frem til at skulle betale til de her spillere, senest her til sommer hvor Quincy Antipas blev lokket til klubben med et lukrativt tilbud der var bedre end hvad han havde i SønderjyskE. Det var den store udenlands-kontrakt for Antipas. Nu er det hans ansvar at klubben ikke kan betale hvad de lovede ham.

Intet under at det ikke var noget der blev vendt med hverken spillere eller Spillerforening før den offentlige pres-bal blev spillet ud.

Skulle man være i tvivl om hvorvidt det faktisk er helt så slemt, så se på hvad Benny Winther sagde da han samme dag som planen kom frem valgte at tage på ferie.

Jeg kan ikke gøre mere. … Det er Spillerforeningen og de ansatte, der bestemmer.

Efter enerådigt at have forhandlet med unavngivne investorer kan næstformanden i Brøndby IF ikke længere gøre noget. Det hele er op til Spillerforeningen og de ansatte. Det er deres ansvar.

A- og B-aktierne er stadig ikke blevet slået sammen, Per Bjerregaard sidder stadig som formand for amatørerne, klubben har stadig ikke fundet en hovedsponsor, fan-emissionen blev en dundrende fiasko, en reel emission er stadig måneder borte, men det er spillerne der har ansvaret.

For hvis de siger nej, så er det dem der dræber klubben.

Og får de deres krav trumfet igennem med pistolen for hovedet, går Nordea ind og betaler lønnen de næste par måneder, er det så der at Brøndby IF endelig tager ansvar for deres egen situation? Her taler Ole Bjur om det transfervindue der lukker den 31. januar.

 Jeg er på udkig efter en forstærkning til den centrale midtbane. …  Vi er i dag lidt tyndt besat centralt på midten. Derfor er det også naturligt at kigge efter forstærkninger, men vi må være tålmodige og bruge pengene fornuftigt.

De har ikke penge til at betale spillerne, de har ikke penge til at betale Spillerforeningen, men de har penge til at hente nye spillere. Planen er at lægge mere til det lønbudget som de nuværende spillere bliver bedt om at skære ned.

Der bliver ikke handlet meget. der er mange klubber i økonomiske problemer og som slet ikke har økonomi til at gøre noget som helst, så jeg forventer ikke et specielt aktivt vindue.

Der er mange klubber som slet ikke har økonomi til at gøre noget som helst, men i Brøndby regner man ikke sig selv som værende en af dem. Og der er heller ingen planer om at sælge en spiller som Simon Makienok der ellers er på tale både i fransk og belgisk fodbold. De vil gerne spare 10% af hans løn, men ikke 100%.

Seneste nye rygte er så nu at Brøndby kommune alligevel finder ud af en måde at poste penge i klubben, denne gang gennem et køb af Brøndby Gymnasium. Så endnu en gang ser klubben ud til at kunne løbe fra deres ansvar. Og så må man se om de til april har fundet nok mennesker der er villige til at smide penge efter dem.

Vores aktiviteter på og udenfor banen vil også fremover være baseret på dybt forankrede værdier som socialt ansvar og interesse for mennesker og samfundet omkring os.

Brøndbys værdigrundlag.

Som man ser det.

Fremtiden for Eriksen og landsholdet

- Han er vigtig. Han har været vores strateg gennem halvandet år på den sidste tredjedel af banen. Det er der ikke nogen tvivl om, siger Morten Olsen.

Med en VM kvalifikation der ser sværere ud end længe og en række skuffende både resultater og præstationer begynder spørgsmålet om landsholdets fremtid at presse sig mere og mere på.

Taler man om landsholdets fremtid taler man nødvendigvis om Christian Eriksens fremtid. Det største danske fodboldtalent set længe, Eriksen var i lang tid én man så indgå i et partnerskab med Nicklas Bendter der skulle bære det danske landshold frem og være den moderne pandang til Michael Laudrup og Preben Elkjær. Men i takt med at Nicklas Bendtner har kørt sin egen karriere længere og længere ud på et sidespor, har forventningerne til landsholdets frelse i større og større grad faldet på Christian Eriksen alene.

Forventninger som Eriksen ikke har formået at indfri.

Så mens presset på den unge fynbos skuldre bliver stadig mere Atlas end Ajax er det fristende at se på hvorfor tingene ikke ser ud til at fungere for ham som det gør på klubplan og hvad man kan gøre for at få det optimale ud af Danmarks største talent.

Det umiddelbart mest åbenlyse er selvfølgelig at kigge på Ajax. Hvorfor fungerer Christian Eriksen i Ajaxs hollandske system, men ikke i Morten Olsens hollandske system? Og det åbenlyse svar er at landsholdets system da absolut har sit udgangspunkt i den Ajax 4-3-3 som klubben spillede da Morten Olsen var træner dernede, men både landsholdet og Ajax har videreudviklet systemet siden da. I Ajax er den berømte trekant på midtbanen for eksempel vendt på hovedet, så Eriksen har en sidestillet midtbanemand, oftest Ajax-kaptajn Siem de Jong, og en defensiv midt bag sig, endda en dansk af slagsen i Christian Poulsen. Den defensive midtbane er ikke nødvendigvis det defensive fejeblad som Poulsen har udviklet sig til, Lasse Schöne har for eksempel spillet pladsen flere gange, men det var tydeligvis de fysiske og defensive egenskaber Ajax havde for øje da de hentede Christian Poulsen til pladsen.

Længere fremme er de to kanter mere offensive af karakter end vi ser på det danske landshold. Hvor en Viktor Fischer, for nu at nævne endnu en dansker i klubben, spiller venstrekanten mere som en angriber er det på landsholdet Michael Krohn-Dehli der langt mere er den offensive midtbanespiller der søger ind i rummet foran modstandernes felt, ganske som Christian Eriksen også skal. Han kanniballiserer i langt højere grad pladsen for Christian Eriksen end Fischer eller en Ryan Babel gør hos Ajax. I modsatte side er Dennis Rommedahl naturligvis en mere traditionel fløj end Krohn-Dehli er men Rommedahl skaber ikke den samme plads for sine medspillere som dengang for år tilbage hvor han var lynende hurtig og altid parat til at udfordre.

Men er det så løsningen? At spille mere som Ajax? Krohn-Dehli kommer nok ikke til at spille fløj-angriber lige med det samme, men man kunne skaffe Eriksen lidt mere plads ved at rykke ham længere tilbage, vende trekanten og så spille med en defensiv midt. Ville det virke?

Ikke lige så godt som i Ajax.

Spillermaterialet passer ikke lige så godt som i Ajax. William Kvist er en fremragende balancespiller på sine bedste dage, men han er ikke udpræget defensiv midt. Faktisk har vi ikke en Christian Poulsen på landsholdet siden Christian Poulsen stoppede på landsholdet. Og på den centrale midt er Niki Zimling meget aktiv, meget energisk, en glimrende jing til Kvists jang, men han er ikke på samme måde en offensiv trussel som Siem de Jong er. Lasse Schöne ville passe bedre ind i den rolle, men han får næppe en særlig stor rolle på landsholdet under Morten Olsen.

Hvad så?

- Han er 10′eren, der ligger ude i siden, og som også har det nemmere end den, der spiller inde centralt.

Kunne det være løsningen?

- Det er jo blevet de spilstyrende, kreative spillere, der kommer ude fra siden fremfor spillerne inde i centrum, hvor der ikke er så meget plads, forklarer landstræneren.

Ja, han talte selvfølgelig om Michael Krohn-Dehli, men en spilstyrende, kreativ spiller der er en strateg på den sidste tredjedel af banen? Er det ikke præcis hvad vi har forventet af Christian Eriksen i hans tid på landsholdet? Og er det ikke en beskrivelse der passer bedre på Christian Eriksen end på Krohn-Dehli? Krohn-Dehli der godt nok er kreativ men generelt er det på enten i eget spil eller i samspil med en anden, ikke en spiller der går ind og styrer opspillet.

Vi ved at det kan fungere med en kreativ spiller på kanten der søger ind i banen, vi ved der er rum at finde på den måde, for vi har set det her det sidste halve år i FCK. Nicolai Jørgensen er præcis den type, den kreative playmaker der søger ind fra kanten og finder de åbne rum. Tænk hvis Christian Eriksen kunne få lige så stor indflydelse på det danske landshold som Jørgensen har for FCK.

Det største problem, nu hvor det stadig er et landshold styret af Morten Olsen, er selvfølgelig at Dennis Rommedahl ville miste pladsen som højrekant. Men selv hvis man mener at Rommedahl stadig er en vigtig del af det danske landshold, så er det ikke nødvendigvis en dårlig løsning for ham heller. Han er ved at komme op i dage, han er ikke lige så lynende hurtig som før, han falder mere og mere ud af kampe. Så spar hans kræfter og brug ham som super-sub istedet. Sæt ham ind overfor en back der har brugt hele kampen på både at følge Eriksen når han forlader kanten og på at dæmme op for Lars Jacobsen og hans raids, og lad ham bruge 90 minutters energi på 20 minutter. Lyder det ikke som en måde at få mere ud af Dennis Rommedahl end nu, hvor han alligevel kun dukker op i circa 20 minutter og det kun i, skal vi kalde det, udvalgte kampe?

Der er en anden fordel ved at rykke Christian Eriksen ud på kanten. Det løsner en mand på midten og giver langt mere rum til taktiske justeringer alt efter hvilken modstander vi render ind i.

Skal vi op mod Malta eller San Marino? Must-win kamp hvor vi regner med at have bolden mest? Sæt en ekstra angriber ind i stedet og kør med to helt fremme. Vi så det allerede mod Bulgarien med Cornelius og Bendtner fremme sammen.

Måske vil man hellere køre med den gamle Jon Dahl type af angriber, den hængende angriber der ankommer sent i feltet. Det kunne sagtens være en måde at få Nicklas Helenius ind omkring landsholdet uden at bruge ham helt fremme på en plads som han ikke er specielt velegnet til i landsholdsregi.

Vil man have en mere stationær playmaker, en Schöne eller måske Thomas Kahlenberg? En boks-til-boks spiller som Jacob Poulsen eller Leon Andreasen? Måske styrke den flade midtbanekæde med Thomas Kristensen? Eller vende pyramiden og smide Nicolai Stokholm ned som dyb playmaker? Vil man prøve Simon Kjær eller Andreas Bjelland som decideret defensiv midtbane?

Mulighederne er mange og mere vigtigt, mulighederne vil være der fordi der nu er den åbne plads på midten.

Det er selvfølgelig alt sammen taktiske ideer men der er en ting man burde gøre som faktisk kunne vise sig at være endnu vigtigere for at få Christian Eriksen til at indfri sit potentiale som det store offensive håb for dansk fodbold:

Hold op med at se ham som det store offensive håb for dansk fodbold.

Ikke bare er det et kæmpe pres på den unge mand, det er også lidt fornærmende mod den forrygende talentmasse vi faktisk står med. Nicklas Bendtner gør sit bedste for at sabotere en lovende karriere som rigtig god target-spiller for en karriere som en tredje-rangs Zlatan, men får han nogensinde ego’et under kontrol og koncentrerer sig om at være god til det han er god til i en klub på et passende niveau for ham, så vil han være et kæmpe aktiv på det danske landshold i mange år endnu.

Sker det ikke, så står Andreas Cornelius klar i kulissen. Det samme gør Nicklas Helenius. På kanterne er der i lang tid blevet snakket om at der ikke rigtig var nogle reelle alternativer til Krohn-Dehli og Rommedahl, nu er der folk som Victor Fischer, Nicolai Jørgensen, Rasmus Falk og Lucas Andersen der alle er ved at blive kørt i position til at træde ind på den internationale scene. Længere tilbage på banen har vi spillere om Mads Albæk og Casper Sloth. Alle sammen unge talenter som man må regne med er en del af holdet når vi begynder at tænke på VM i 2018 og de fleste af dem nok allerede ved EM i 2016. På et tidspunkt, i takt med at drømmen om VM i Brasilien svinder længere og længere bort, på et tidspunkt bliver man næsten nødt til at tage konsekvensen og sige “OK, det gik ikke denne gang, nu må vi begynde at bygge mod EM i 2016 allerede nu” og så begynde at hive de her unge talenter ind på holdet.

At en sådan udmelding sagtens kunne falde sammen med en Superliga sæson-afslutning hvor en mand som Kasper Hjulmand godt kunne tænkes at kigge på et FCN hold der har byttet guld til sølv og sige til sig selv “Nu kan jeg nok ikke flytte den flok her meget mere, nu er det på tide at skabe sit et navn internationalt der kan hjælpe med drømmen om en udlandskarriere”, tjah… timing er en fin ting.

Et nyt hold med nye spillere og en ny træner, med en masse tid op til en ny slutrunde, måske med en ny position til Christian Eriksen. En ny start for det danske landshold. Det kunne være løsningen. Det er ihvertfald mit bedste bud.

Fodbolddækningens rasteplads

Kontra er, for dem der ikke har opdaget dem endnu, Danmarks førende gratis online magasin om fodbold. Det er så vidt jeg ved også Danmarks eneste gratis online magasin om fodbold, så titlen er lidt letkøbt men det er absolut værd at se nærmere på. I det seneste nummer kigger de på dækningen af fodbold, både dansk og international, på flere kanaler. Er det for overfladisk, hvordan er stemningen i studiet, bliver eksperterne brugt godt nok og bliver det de siger formidlet godt nok videre, den slags ting. De har også fulgt Niels-Christian Frederiksen på job da han skulle kommentere FCK-FCN og det er et fascinerende indblik man får der.

Men nu er det så jeg bliver en gnaven fodboldnørd for her er mit problem: Gennemgangen af hvorvidt dækningen på de forskellige kanaler er for overfladisk er i sig selv for overfladisk. Dækningen primært af dansk fodbold har en dybere problemstilling som ikke bliver berørt. Og det er faktisk et stort problem.

Dårlig dækning af dansk fodbold skader dansk fodbold.

Lad os tage et kig på landsholdet. Er det i orden at TV2, selvudnævnt som Hele Danmarks Hjemmebane, kun har et kvarters optakt til VM kvalifikations kampen mod Tjekkiet? Nej er det umiddelbare svar, men spørgsmålet er nærmere, hvad ville de have brugt mere tid til?

Morten Ankerdal er en kapabel TV vært uden den store fodboldviden, Flemming Povlsen og Poul Hansen er begge absolut fodboldkyndige men Hansen var slet ikke i studiet og begge har reelle job (eller for Povlsen, havde) der begrænser hvor meget research der egentlig kan laves på et hold som Tjekkiet. Flemming Toft hutlihuttede sig ind i den danske fodboldhistorie, men nutildags virker han mest som en mand der er blevet efterladt i vejkanten af informationsmotorvejen. Hvis ikke han taler om Tjekkoslovakiets EM sølv i 1996 eller den engelske forsvarsspiller Joleon Lé Scott, så er det Italiens målmand der godt nok ligner Gianluigi Buffon men åbenbart skulle være 70 årige Dino Zoff i et mirakel comeback eller Polske Pospech som godt nok er fra Tjekkiet, eller for at gøre det nemmere for Toft, Tjekkoslovakiet.

Undskyldningen fra TV2s side er at de sigter bredere, de skal have hele fodbold-Danmark med. De tager dem bare ikke med nogen steder hen. Det kan godt være de har samlet mange mennesker på den her tomme parkeringsplads som deres fodbolddækning mest minder om men det er stadig bare en parkeringsplads. Det er under niveau, hvilket på nuværende tidspunkt desværre er forventeligt, men det gør det ikke acceptabelt. De har et ansvar for en bedre dækning, de burde have en interesse i samme.

Hvorfor ansvar? Der var i Parken mod Tjekkiet, en af de vigtigste kampe mod vores primære modstander i VM kvalifikationen, lige over 24.000 tilskuere. Siden 2010 har der været tre hjemmekampe med flere tilskuere, mod England, Norge og Portugal. England kampen kom kun lige over, med 25.235 tilskuere. I 2010 spillede Danmark en venskabskamp i Aarhus mod netop Tjekkiet, der kom 9.184 tilskuere. Hvorfor? Hvorfor trak den syvende genudsendelse af Matador mere end 100.000 flere seere end VM kvalifikations kamp mod Tjekkiet? Er landsholdet ikke en attraktiv vare? Der blev ellers sat seerrekord under EM i sommers. Så hvorfor så få tilskuere? Er det virkelig kun DBU der har et ansvar her? Høje billetpriser forklarer ikke manglende seertal.

Svaret er nærmere at landsholdet ikke er vigtigt medmindre der er tale om slutrunder. Eller rettere, landsholdet bliver ikke gjort vigtigt, det er kun slutrunder der er store nok til at gøre det udenom TV. For der ligger humlen. TV2 har et ansvar overfor fodbold-Danmark om en bedre dækning, men de burde have en interesse i bedre dækning fordi deres nuværende skader deres eget produkt. Når TV2 bruger et kvarter på optakt til en kamp kommenteret af en mand der stadig kløjs i Tjekkiet/Tjekkoslovakiet, hvor vigtig føles den kamp så? Når det tætteste vi kommer på en taktisk analyse er “Leon Andreasen træder ud af systemet”, uden at få at vide hvad systemet er, hvilke fordele der er ved at træde ud af det, hvilke ulemper og hvordan alt det påvirker dagens kamp mod denne specifikke modstander, hvor interessant gør det så spillet?

Og hvis hverken kamp, spil eller hold er interessant, hvorfor så bruge tid på at se den på TV? Eller tage på stadion?

Dårlig dækning af dansk fodbold skader dansk fodbold.

Hvilket bringer os videre til Viasat. Deres sportschef Peter Nørrelund beklagede sig her over weekenden til Jyllands Posten over de dalende seertal i den danske Superliga. Han blev spurgt om hvorfor det var Brøndby-Randers der var Match of the Week i stedet for den mere oplagte AGF-OB kamp.

Vi ved, hvem der trækker, og det er altså stadig Brøndby. De trækker bare ikke så mange som førhen.

Da han blev spurgt om hvorfor seertallene er gået ned var der to grunde. Det ene var det større udbud af fodbold på TV, det andet var igen Brøndby.

 En stor del af grunden er nok også, at Brøndby, der altid har været et af de store trækdyr, hænger alvorligt i selen. De har også mistet mange fans på hjemmebanen, og det har negativ indvirkning på seertallene.

Nørrelund har tidligere været ude og beklage sig over at Superligaen var for kedelig og ikke skabte nok stjerner og så nu over at deres store trækdyr på seertals-siden hænger alvorligt i selen. Men det er jo ikke nyt. Brøndby har lignet en døende ko i flere sæsoner nu, hvem har Viasat selv set sig ud til at overtage som trækdyr?

Ingen.

Brøndby var valgt af 3+ som Match Of The Week i alt 19 gange sidste sæson. De senere mestre fra FC Nordsjælland, med de mange pæne unge mænd (en af dem endda med Laudrup efternavnet) og den positive spillestil, var valgt som Match Of The Week hele to gange. Nørrelund var ude og sige ligeud at han håbede FCK vandt mesterskabet fordi FCN ikke ville give de samme seertal til Champions League. OB havde seks kampe, AaB havde fem og FC Midtjylland også fem. AC Horsens og SønderjyskE, de to store positive overraskelser sidste sæson havde henholdsvis to og ingen kampe på 3+. Hvis der ikke bliver skabt stjerner ud af spillere som Andreas Laudrup, Rasmus Falk, Nicklas Helenius, Mads Albæk, Martin Spelmann og Lasse Vibe, hvis ansvar er det så?

Og hvad med faldet i tilskuertal? Vi har den tætteste Superliga i mands minde, er man en del af top seks kan man være en del af mesterskabskampen, er man blandt de nederste ti kan man ende i nedryknings-suppedasen. Men fortsætter tilskuertallene som de er startet så står vi til det laveste tilskuersnit siden 2001/2002 sæsonen. Har TV noget at have sagt her? Ifølge Peter Nørrelund igen, ja.

 Al erfaring viser, at jo mere, en sport bliver vist på tv, desto flere tilskuere kommer der på lægterne. Hvis du tager tilskuerudviklingen i andre lande, er der kommet flere tilskuere i takt med, at der er kommet mere tv.

Hvis du undrer dig over at mere fodbold på TV giver flere tilskuere her mens han længere oppe mente at mængden af fodbold på TV gav færre tilskuere så er det fordi det her citat er fra 2011 hvor han skulle forsvare ideen med fredagskampe. Men igen, TV har en indflydelse. Se på Onside.

Onside ruller over skærmen efter endnu en runde i Superligaen. Camilla Martin dukker frem og lover at vi i den næste halve time kommer til at se masser om Swansea i England, Michael Laudrup i Swansea, Jan Mølby, Premier League, måske har Viasat en boksekamp de skal sælge, måske er der Formel 1 løb næste weekend og, nå ja, noget Superliga.

Over den næste halvanden time bliver der brugt længere tid på reklamer end der gør på Superliga kamp-reportager.

Der er et fastlagt indslag om et eller andet der måske er Superliga-relateret, med baggrundsmusik der kører, der er interviews med spillere efter livekampen, er man heldig bliver Frimann sluppet ud af sit bur og kommer med en analyse på noget Superliga-relateret indtil de skarpe pinde bliver hevet frem og det er tilbage i buret. Jo hurtigere de kan slippe væk fra SønderjyskE-Horsens eller AGF-Silkeborg jo bedre.

Niels-Christian Frederiksen nævner i en af artiklerne hollandske fodboldprogrammer. Folk der har set dem siger at dernede bliver der nørdet igennem på en helt anden måde. En måde man slet ikke kunne i Danmark fordi fodboldinteressen er så meget større dernede. Det passer. Ud af 18 hold i ligaen var der sidste sæson kun tre med et gennemsnit på under 10.000 tilskuere. Ud af 12 hold i den danske liga var der sidste sæson kun to hold med et gennemsnit over 10.000 tilskuere. I denne sæson er der indtil videre ingen. Hvorfor så den store interesse dernede mod den åbenbart forsvindende lille interesse herhjemme? Fordi det bliver gjort interessant. Der er intet mere smittende end entusiasme, måske bortset fra miltbrand, men hvor ser vi den herhjemme?

Når Onside bruger mindre tid på ‘GF end de gør på Gori og Gøl, hvor vigtigt er det så at komme ud og se deres kampe? Når de bruger mere tid på Jan Mølby og Premier League end på Randers og Horsens, hvorfor så tage til lørdagskamp når 6eren sender engelsk fodbold (hvilket kun bliver værre når Viasat overtager rettighederne i 2013)? Og når man kan se et halvt års Onside uden at få at vide om Silkeborg spiller 4-4-2 eller 4-3-3, hvor spændende gør de så deres eget produkt?

I Holland kan de nørde igennem i deres TV programmer fordi folk allerede ved meget om fodbold. De ved meget om fodbold fordi de har fået det at vide. I Danmark kan vi ikke nørde igennem fordi folk mangler den viden men samtidig er der næsten ingen der prøver at give folk den viden, den interesse, den spænding. Det er i sidste ende problemet med dækningen af dansk fodbold. Ikke at den spænder bredt og prøver at få mange folk med, men at den ikke prøver at få dem med et sted hen. Det er skadeligt, ikke bare for dækningen som er eksponentielt mere kedelig jo mere man ved om spillet, men for selve spillet.

Dårlig dækning af dansk fodbold skader dansk fodbold.

Lidt nyt om siden

To nye ting om siden, for at være helt præcis. Eller… den ene er ikke om siden her men… okay.

  1. Der er en ny email adresse og med det mener jeg, der er nu en email adresse. Ris, ros, job-tilbud til når Viasat vil have mig til at genoplive Det’ Bare Fodbo–hey, ingen fnisen! Enhver kontakt som man ikke lige føler for gennem kommentarer her på siden eller gennem Twitter (som er CornerEagle) kan nu sendes til mail@fcsofa.com
  2. Samtidig er der kommet en ny YouTube kanal specifikt til FC Sofa. Jeg vil langsomt (laaangsooomt) ændre alle links i gamle indlæg til at pege på den nye kanal og slette dem fra min OccasionallyWearsHat kanal. Der kommer selvfølgelig også en besked på den kanal til folk der abonnerer på den.

Så ja, lidt house cleaning for at gøre det hele lidt lettere og mere samlet. Og fordi jeg lige fandt ud af for nyligt hvordan jeg fik en mail adresse på fcsofa domænet. Men mest det første.

FC Sofa i den nye sæson

Nu hvor sæsonen starter, øh, allerede i morgen (fredagskampe? Nu må jeg bede om en Coventry trøje), så var det måske på tide at opdatere siden her.

Som I kan se er der ikke kommet nogen form for optakt til den nye sæson. Det er for en gangs skyld ikke dovenskab, jeg synes bare ikke jeg er i en position hvor jeg kan lave en optakt. Med Ariël Jacobs ankomst og de manglende men kommende(?) køb og salg af spillere, så er der simpelthen for mange ukendte faktorer på vej ind i den her sæson.

Af spillere der er kommet ind eller måske er på vej er der Nicolaj Jørgensen som ikke er en dårlig spiller men jeg havde personligt hellere set Emil Larsen på pladsen. Jørgensen har mere angriber end kant i sig, ihvertfald i det 4-4-2 system vi er vant til. Selvfølgelig, det samme kunne man sige om andre høje, blonde offensive spillere der både kunne spille venstrekant og angriber. Ikke at Jørgensen bliver en ny Grønkjær, men det er et fint nok transfer, specielt med en købs-option. Så går der rygter om Vegar Eggen Hedenstad, en norsk back der kan spille i begge sider og også højre kant. Det virker måske umiddelbart som et mindre oplagt transfer, men jeg må indrømme at jeg ikke har været særlig hooked på Lars Jacobsen siden han kom hjem. Han kunne sagtens virke moden til en langsom udfasning og Gamboa er næppe klar til en plads som førstevalg. Så Hedenstad ind og Gamboa på Oviedo-tur til en anden klub ser jeg ikke umiddelbart som en dårlig ide.

Af spillere på vej ud er der N’Doye og han skal bare afsted. Jeg så gerne at vi kom op over 50 mil, 45 virker lige i underkanten, men på nuværende tidspunkt skal han bare afsted og så må vi tage den derfra.

Spillemæssigt, trænermæssigt… ingen anelse. Vi får se.

På mine egne vegne skal jeg nævne at der bliver ændret lidt på formatet her på siden. Der kommer færre videoer, det var ikke alle sammen der gav lige meget mening og flere gange gjorde arbejdet med at lave videoen at artiklen om selve kampen først kom op to eller tre dage senere. Det vil jeg gerne væk fra. I stedet vil der være hurtigere turnaround på kamp skriblerierne og så hvis der er noget jeg gerne vil vise på video, så bliver det så et midtuge projekt med sit eget indlæg. Det skulle gerne gøre siden lidt mere værd at tjekke ud mens man stadig har kampen frisk i hukommelsen og så kommer der nogle ekstra godbidder engang imellem.

Så ja, vi ses til den nye sæson som starter i morgen som nu er blevet i dag.

Jeg er på Twitter

Træt af at tjekke sitet hver eneste dag bare for at se om jeg har skrevet noget nyt?

Hvad mener du med “nej”?

Nå, men jeg er altså på Twitter nu, under CornerEagle, og foruden hvad man nu ellers bruger Twitter til så vil jeg selvfølgelig også lige nævne når der er nyt her på siden. Jeg skal nok prøve at være god til at hashtagge det #fcsofa hvis det hjælper nogen. Jeg ved ikke helt hvordan Twitter fungerer endnu.

UEFA’s kujoner

Der har været en del skriblerier og bekymringer om racisme og racistiske tilråb før det her EM. Det engelske TV program “Panorama” viste blandt andet optagelser af fans under en kamp i den polske liga der Sieg Heil’ede, mens det lokale politi bare stod og så på. Det blev ikke bedre af at den lokale politichef efter kampen prøvede at bortforklare det med at det skam ikke var en nazi-salut, men at fansene bare vinkede til fans af modstanderholdet.

Andre optagelser viste udenlandske fans der blev voldeligt overfaldet i Ukraine og fik Sol Campbell til at advare engelske fans mod at tage til EM fordi “i værste fald kommer du hjem i en kiste”. Jermaine Defoe forklarede at ingen i hans familie følte sig trygge nok til at tage med og Mario Balotelli gjorde det klart at hvis han hørte nogen racistiske tilråb fra tilskuerpladserne, så ville han forlade banen. Faktisk skulle vi ikke engang i gang med EM før det første skammelige indslag meldte sig på banen, allerede dagen før åbningskampen var der små 200 tilskuere til en åben træning hos Holland der råbte abelyde efter nogle af de hollandske spillere.

Så hvilken af de ovenstående ting valgte UEFA så at slå ned på? Ikke abelydene, bevares. Først var de meget hurtige til at hoppe med på den lokale forklaring om at det skam ikke var racistisk, det var en protest over at Krakow ikke var blevet valgt til EM spillested. Da det så stod klart at der ikke var nogen der købte den valgte UEFA at anerkende at der blev råbt men ellers nægte at undersøge sagen nærmere.

Næh, det som UEFA med det samme slog ned på, det var naturligvis Mario Balotellis trussel om at forlade banen. Enhver spiller der reagerer på racistiske tilråb ved at forlade banen skal straffes med et gult kort og eventuel udelukkelse fra turneringen. Det er dommerne der skal vurdere om der er blevet råbt noget racistisk og dommerne har også fået magten til at stoppe kampe hvis de oplever racisme fra tilskuerpladserne.

Men hvilken dommer har dog lyst til at blive kendt som ham der stoppede en EM kamp? De kunne lige så godt have givet ham en pistol og sagt at han godt må skyde den her yndige lille hundehvalp i hovedet, hvis han finder det nødvendigt. Det kommer jo aldrig til at ske. UEFA’s holdning virker desværre til at være nogenlunde den samme som FIFA’s. Hvis man bliver udsat for racisme, så skal man enten holde kæft med det eller også skal man straffes for det.

Og det er kujonagtigt.

Morten Olsen og de ligegyldige kampe

Morten Olsen, den altid glade mand med de mange fornuftige holdninger, valgte i dag at bruge en del af pressemødet før kampen mod Brasilien på at revse folk der ikke falder på halen over at Brøndby sendte Krohn-Dehli og Rommedahl på landsholdslejr mens resten af holdet tog ud og tabte til Lyngby.

Vi har dårligere forberedelsesmuligheder end eksempelvis Holland, når Superligaen først sent bliver afsluttet. Vi havde en aftale med medaljeholdene om, at de ville slippe spillerne, hvis alt var afgjort. Det var så ikke tilfældet. Og så bliver jeg sgu irriteret, når Brøndby afleverer Krohn-Dehli og Rommedahl og får så meget ‘badwill’. Det er kedeligt at høre på, når Brøndby kun forsøger at hjælpe dansk fodbold. Den kamp var ligegyldig. Det er uforståeligt, at de ikke får noget goodwill i stedet.

En ligegyldig kamp. En fuldstændig ligegyldig kamp. Er det ikke sandt, OB sportsdirektør Poul Hansen?

 Det er vist noget med cirka en halv million kroner ekstra i forhold til at slutte som nummer 10, og det er da også en slags penge.

En halv million kroner må vist siges at være en slags penge, specielt for en klub som har akutte penge problemer. Hvis nu HB Køge ikke havde udlignet, gad vide om DBU så havde kompenseret Brøndby for den tabte indtjening? Gad vide om Morten Olsen selv havde? Hvis nu Brøndby havde smidt en halv million kroner så Michael Krohn-Dehli kunne komme med i venskabskampen mod Brasilien.

Nu vi taler om ligegyldige kampe.

Det gode indlæg

Kan vi lave en aftale, bare mellem mig og alle danske fodboldkommentatorer, om at holde op med at kalde det et “godt indlæg” hvis det bare er marginalt i nærheden af en medspiller? Kunne vi eventuelt holde det til indlæg som rent faktisk er gode?

Ellers udvander det bare begrebet.

Lidt tanker om FCN, Barcelona og medierne

Her på det seneste har der bredt sig en holdning hos diverse sportsmedier om at Barcelona… det er ikke rigtig fodbold, vel? Det er ikke som dengang vi så Tipslørdag og Vinnie Jones løb rundt med andre folks testikler. Ja, ja, det er pasningsspil på højt plan, det er magisk når det flyder, Lionel Messi gør ting med en bold mens… Zlatan… spiser en appelsin. Det er vist ikke helt sådan den fungerer. Nå, men tiki taka er da pænt nok men vil vi ikke alle sammen hellere se noget ordentlig bold?

Det må være en eller anden form for metaltræthed for vi skal ikke længere tilbage end sidste år hvor Barcelona var det nye sort og fodbold der blev spillet som fodbold burde spilles, en sejr for fodbolden hver gang de gik på banen og tiki taka’ede sig gennem forsvar efter forsvar. Det var simpelthen det ypperste inden for fodbold og begejstringen ville ingen ende tage da FC Nordsjælland stillede op i en Barcelona-agtig 4-3-3 og praktiserede småspil af en art vi ikke har set i den danske Superliga siden Silkeborg, men de spiller 4-4-2 så det tæller ikke.

Og her er så det underlige. Mens begejstringen over Barcelona har aftaget sig, så er begejstringen over FC Nordsjælland stadig intakt og stadig fordi de minder om Barcelona. At Barcelona spiller som Barcelona, armen og nej da, at FCN spiller som Barcelona, jubii og engleklang. Måske er der fordi de ikke er så gode til det at det stadig er acceptabelt. FCN har indtil videre i ligaen scoret mere end to mål i en kamp i hele tre kampe. Barcelona har scoret fem eller flere mål i syv ligakampe indtil videre. Barcelonas topscorer i ligaen er Messi med 41 mål, FCN’s er Søren Christensen med 7. Barcelona har godt nok et par kampe mere end FCN men jeg er villig til at lægge hovedet på blokken og sige at Søren Christensen ikke ville nå Messi selv hvis han fik 10 kampe flere.

Og nej, selvfølgelig er det ikke fair rent faktisk at sammenligne “Danmarks Barcelona” med Barcelonas Barcelona, lige så lidt som det er fair at sammenligne “FC Nordsjællands Messi” (Kasper Lorentzen) med den rigtige af slagsen. Selv deres taktik er det måske ikke fair at sammenligne, jeg mener, hvad ville man helst køre med? Barcelonas “falske ni’er” eller FCN’s “fesne forward”? Ingen af de her begreb er forresten nogle jeg har fundet på, de er alle sammen brugt i et eller andet medie om FCN. Selv den fesne forward.

Så, nej, man kan ikke sammenligne dem. Specifikt kan man ikke sammenligne dem for at rose FCN for at spille en type fodbold som man kritiserer Barcelona for at spille. Ikke uden at give mig hovedpine. Så kan vi blive enige om at fra nu af kalder vi kun FCN for Danmarks Barcelona hvis vi taler om hvordan de ligger til at vinde sølv bag et hold der spiller helt i hvidt? Det ville være super.



Follow

Get every new post delivered to your Inbox.